A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional de aclaración
- Solicitud de aclaración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración de la Sentencia T-054/17, formulada por el Jefe de la Asesoría Jurídica de la UARIV.
El memorialista solicitó a la Corporación aclarar o adicionar el ordinal tercero de la parte resolutiva de la providencia de la referencia, porque de la lectura descontextualizada puede entenderse que la entidad es la responsable del pago de las condenas judiciales, situación que no corresponde con los acápites que el fallo trabajó.
La Sala de Revisión considera que resulta prudente hacer la aclaración en el sentido sugerido, en razón a que la sentencia referida podría generar dudas acerca del real alcance de la orden en ella impartida.
En consecuencia, se dispone aclarar el numeral tercero de la parte resolutiva, en el sentido de indicar que dicho punto se debe cumplir con cargo a los bienes entregados por los postulados al Fondo para la Reparación de Víctimas y, en caso de que dicho fondo carezca de recursos, de manera subsidiaria, deberá pagarse según lo dispuesto en el Artículo 10 de la Ley 1448 de 2011.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. ACLARAR que el punto
- tercero. de la parte resolutiva de la Sentencia T-054 de 2017, se debe cumplir con cargo a los bienes entregados por los postulados al Fondo para la Reparacion a las Victimas y, en caso de que dicho fondo carezca de los recursos, de manera subsidiaria, debera pagarse segun lo dispuesto en el Articulo 10 de la Ley 1448 de 2011.
- Segundo. NOTIFICAR a las partes lo contenido en la presente providencia.
- Tercero. Contra la presente providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.